Arsitektur Informasi sebagai Peperangan Asimetris: Strategi Media ISIS Tahun 2014-2019

Authors

  • Naomi Brenda Friscilia Universitas Pertahanan Republik Indonesia, Indonesia
  • Yermia Hendarwoto Universitas Pertahanan Republik Indonesia, Indonesia
  • Rudy Sutanto Universitas Pertahanan Republik Indonesia, Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.57235/jetish.v5i2.9244

Keywords:

arsitektur informasi, disinformasi, ISIS, kontra-narasi, peperangan asimetris

Abstract

Studi ini mengkaji bagaimana Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) membangun arsitektur informasi antara tahun 2014 dan 2019 sebagai instrumen peperangan asimetris, melangkah lebih jauh dari kajian propaganda yang selama ini berfokus pada konten menuju dimensi organisasional yang menopangnya. Dengan desain studi kasus kualitatif, penelitian ini menelaah sumber sekunder melalui analisis tematik pada tiga dimensi: struktur produksi kelembagaan, arsitektur distribusi, dan adaptasi narasi. Temuan menunjukkan ISIS membangun aparatus media yang tersentralisasi sekaligus tangguh, dikoordinasikan oleh Diwan al-I'lam al-Markazi dan dijalankan oleh sayap-sayap khusus seperti Al-Hayat Media Center dan Amaq Agency. Arsitektur distribusinya berpindah dari ketergantungan pada platform terbuka seperti Twitter, yang pada 2014-2015 menampung puluhan ribu akun pendukung ISIS, menuju kanal terenkripsi seperti Telegram, membentuk pola diseminasi yang oleh sejumlah peneliti disebut “swarmcast” karena sifatnya yang sulit dipadamkan sepenuhnya. Narasi ISIS bergeser mengikuti tiga fase yang selaras dengan nasib militernya: seruan pembangunan negara pada masa ekspansi, retorika keteguhan saat tertekan, hingga pembingkaian ulang kekalahan teritorial sebagai penyesuaian taktis pasca 2019. Upaya kontra-pesan koalisi, terutama Global Engagement Center serta konsorsium platform GIFCT, mencapai hasil yang nyata namun terbatas, karena kredibilitas pembawa pesan resmi negara tidak pernah benar-benar menyamai kredibilitas informal yang dimiliki ISIS di mata audiens sasarannya. Studi ini menyimpulkan bahwa arsitektur informasi ISIS bekerja sebagai strategi asimetris yang sesungguhnya, mengubah kekurangan kekuatan material menjadi keunggulan di ranah kognitif, dengan implikasi bagi kebijakan kontraterorisme di negara rentan informasi seperti Indonesia.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arreguín-Toft, I. (2001). How the weak win wars: A theory of asymmetric conflict. International Security, 26(1), 93-128. https://doi.org/10.1162/016228801753212868

Awan, I. (2017). Cyber-extremism: Isis and the power of social media. Society, 54(2), 138-149. https://doi.org/10.1007/s12115-017-0114-0

Bélanger, J. J., Nisa, C. F., Schumpe, B. M., Gurmu, T., Williams, M. J., & Putra, I. E. (2020). Do counter-narratives reduce support for ISIS? Yes, but not for their target audience. Frontiers in Psychology, 11, Article 1059. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.01059

Berger, J. M., & Morgan, J. (2015). The ISIS Twitter census: Defining and describing the population of ISIS supporters on Twitter. Brookings Project on U.S. Relations with the Islamic World, Analysis Paper No. 20.

Braddock, K., & Horgan, J. (2016). Towards a guide for constructing and disseminating counternarratives to reduce support for terrorism. Studies in Conflict & Terrorism, 39(5), 381-404. https://doi.org/10.1080/1057610X.2015.1116277

Castells, M. (2010). The rise of the network society (2nd ed.). Wiley-Blackwell.

Congressional Research Service. (2017). Global Engagement Center: Background and issues (IN10744). Congressional Research Service.

Executive Order 13721. (2016). Developing an integrated Global Engagement Center to support Government-wide counterterrorism communications activities directed abroad. Federal Register, 81(53).

Farwell, J. P. (2014). The media strategy of ISIS. Survival, 56(6), 49-55. https://doi.org/10.1080/00396338.2014.985436

Fisher, A. (2015). Swarmcast: How jihadist networks maintain a persistent online presence. Perspectives on Terrorism, 9(3), 3-20.

Global Internet Forum to Counter Terrorism. (2024). About GIFCT. Global Internet Forum to Counter Terrorism.

Hsieh, H. F., & Shannon, S. E. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative Health Research, 15(9), 1277-1288. https://doi.org/10.1177/1049732305276687

Ingram, H. J. (2016). An analysis of Islamic State's Dabiq magazine. Australian Journal of Political Science, 51(3), 458-477. https://doi.org/10.1080/10361146.2016.1174188

Institute for Policy Analysis of Conflict. (2016). The failed Solo suicide bombing and Bahrun Naim's network (IPAC Report No. 30). Institute for Policy Analysis of Conflict.

Mack, A. (1975). Why big nations lose small wars: The politics of asymmetric conflict. World Politics, 27(2), 175-200. https://doi.org/10.2307/2009880

Nuraniyah, N. (2017). Indonesia's Telegram ban: Who's the real target? Indonesia at Melbourne, University of Melbourne.

Prucha, N. (2016). IS and the jihadist information highway: Projecting influence and religious identity via Telegram. Perspectives on Terrorism, 10(6), 48-58.

Winter, C. (2015). Documenting the virtual caliphate. The Quilliam Foundation.

Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6th ed.). SAGE Publications.

Zelin, A. Y. (2015). Picture or it didn't happen: A snapshot of the Islamic State's official media output. Perspectives on Terrorism, 9(4), 85-97.

Downloads

Published

2026-09-18

Citation Check